教唆犯的概念与成立条件 作者：未知     时间：2017-02-18    来源：互联网

教唆犯就是教唆有刑事责任能力的人去犯罪。教唆罪的特征是教唆人并不亲自实施犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图。

（一）共犯的处罚根据

狭义的共犯，指教唆犯和帮助犯。实行犯简称正犯。

注意了解共犯从属性说与共犯独立性说的观点。

１、共犯独立性说认为，即使正犯没有实施犯罪，共犯也构成犯罪，即共犯成立犯罪，不以正犯成立犯罪为前提，共犯在成立犯罪上具有独立性。

２、共犯从属性说认为，在共同犯罪中，正犯（实行犯）是直接实施犯罪的人，犯罪性较高，侵害法益的危险最大、最直接；共犯（教唆犯、帮助犯）只是促使犯罪、帮助犯罪的人，犯罪性较低，侵害法益的危险较小，带有间接性。如果正犯不构成犯罪，那么共犯也不作犯罪处理。也即共犯成立犯罪必须以正犯成立犯罪为前提。

共犯从属性的结论：

甲教唆乙犯罪，乙没有实施的，甲乙都无罪。

甲教唆乙犯罪，乙构成犯罪预备，甲也构成教唆犯的犯罪预备。由于刑法一般不处罚犯罪预备，所以甲乙一般都无罪。

甲教唆乙犯罪，乙构成犯罪中止。由于乙的中止对甲而言，是意志以外的原因，所以甲构成教唆犯的犯罪未遂。

甲教唆乙犯罪，乙构成犯罪未遂。甲也构成教唆犯的犯罪未遂。

甲教唆乙犯罪，乙构成犯罪既遂。甲也构成教唆犯的犯罪既遂。

甲教唆乙实施盗窃，乙表面答应，实际上根本不想盗窃，而是实施了强奸。就盗窃而言，因为乙没有实施，所以甲无罪。乙实施的强奸与甲也无关。

甲教唆乙实施盗窃，乙盗窃到财物后，为了抗拒抓捕转化为抢劫。由于抢劫与盗窃具有因果性，所以甲构成盗窃罪既遂。乙定抢劫罪既遂。

共犯的处罚根据，在于共犯通过正犯者间接地侵害了法益，即处罚共犯者，是因为其诱使、促成了正犯实施符合客观构成要件的法益侵害行为。共犯的违法性由来于共犯行为自身的违法性和正犯行为的违法性。

（１）甲唆使乙杀害自己的，乙成立故意杀人罪，甲不成立故意杀人罪的教唆犯。

（２）乙按照被害人甲的请求对甲实施重伤行为，乙成立犯罪，甲的教唆行为无罪。

（３）甲唆使乙实施自伤行为的，乙的行为不成立犯罪，甲的唆使行为也不成立犯罪。

（４）犯罪人甲教唆乙窝藏自己的，不成立犯罪。

（二）教唆犯的概念与成立条件

教唆犯，是指故意唆使他人产生犯罪的决意，进而使其基于此决意实行犯罪的情况。

１、教唆对象。

（１）按照刑法理论界的主流观点，教唆对象必须是达到形式法定年龄、具有刑事责任能力的人。否则不成立教唆犯，而成立间接正犯。

注意：传统观点无法解释这样的案件。例如，甲教唆不满１６周岁的警察乙刑讯逼供，乙接受教唆实施刑讯逼供行为的，按照主流观点只能认定甲是间接正犯，但甲欠缺构成身份，不成立刑讯逼供罪；由于没有轻伤害以上结果，也不成立故意伤害罪的间接正犯，其结局是甲无罪。但该观点无法令人接受，如果认为教唆犯的对象只要求是事实上具有责任能力的人，但不必是达到法定年龄的人，就可以很好解决这样的问题：甲成立刑讯逼供罪的教唆犯，而非间接正犯；实行犯乙只是年龄不到，不负刑事责任而已。

（２）教唆行为的对象，必须是特定的；但特定并不意味着只能对一人教唆，对特定的二人以上实施教唆行为，也能成立教唆犯。如果唆使的对象不特定，则叫“煽动”，不成立教唆。

（３）由于教唆是使他人产生犯罪的决意，故在被教唆者已经产生犯罪决意的情况下，不可能再成立教唆，只能成立帮助犯。乙已有盗窃犯意，甲唆使其抢劫的，成立抢劫罪的教唆犯：乙已有盗窃犯意，只想盗窃数千元，而甲唆使其盗窃数万元的，甲只成立帮助犯，不成立教唆犯；（更多资讯关注东方行教育·三校司考公众微信）在乙打算盗窃普通财物，而甲唆使其盗窃金融机构的，不认定为教唆犯。

２、教唆行为。教唆行为是指引起他人的犯罪故意，进而使之实行犯罪。

（１）唆使他人实施过失犯罪的，成立间接正犯。

（２）不作为方式不能构成教唆行为。

（３）教唆行为必须是唆使他人实施较为特定犯罪的行为，即使该犯罪的对象还不存在，而是以出现对象为条件的，也是教唆行为。例如，教唆怀孕妇女在分娩后杀死婴儿的，也成立教唆行为（当然，只有当妇女开始实施杀婴行为时，教唆者才成立教唆犯）。

（４）教唆行为不要求对具体犯罪的时间、地点、方法、手段等作出指示。

３、教唆故意（包括直接故意与间接故意）。

教唆者故意教唆他人实施不可能既遂的行为，是未遂的教唆，不可罚。

例如，甲将一把没有装上子弹的手枪交给乙，指示乙当场开枪杀害丙，乙接受教唆开枪射击，因没有子弹而未能致丙死亡。如果能够肯定教唆者并不希望或者放任危害结果的发生，而且被教唆的人所实施的行为绝对不可能发生危害结果，则不认定为犯罪。但是，如果被教唆的人所实施的行为仍然具有导致结果发生的危险性，就不能否认教唆者具有犯罪故意，应以教唆犯论处。

（三）教唆犯的认定

１、对教唆犯，应当依照他所教唆的罪定罪，而不能笼统定教唆罪。如果被教唆的人对被教唆的罪产生误解，实施了其他犯罪，或者在犯罪时超出了被教唆之罪的范围，教唆犯只对自己所教唆的犯罪承担责任。例如，甲教唆乙实施抢劫行为，但乙到达现场后只实施了盗窃行为的，对甲只能认定为盗窃罪。反之，Ａ教唆Ｂ实施盗窃行为，但Ｂ实施了抢劫行为的，对Ａ仍应认定为盗窃罪。

２、当刑法分则条文将教唆他人实施特定犯罪的行为规定为独立犯罪时，对教唆者不能依所教唆的罪定罪，而应依照分则条文规定的犯罪定罪，不适用刑法总则关于教唆犯的规定。

刑法分则规定以唆使、煽动作为实行行为的常见情形有：

（１）煽动分裂国家罪（第１０３条第２款）：“煽动分裂国家、破坏国家统一的。”

（２）煽动*******（第１０５条第２款）：“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、********的。”

（３）煽动军人逃离部队罪（第３７３条）：“煽动军人逃离部队或者明知是逃离部队的军人而雇用，情节严重的。”

（４）妨害作证罪（第３０７条）：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的。”

（５）引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪与强迫他人吸毒罪（第３５３条）：“引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的；”“强迫他人吸食、注射毒品的。”

注意：引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸毒，不是独立罪名，而是引诱、教唆他人吸毒罪与强迫吸毒罪的从重处罚情节。

（６）引诱卖淫罪（第３５９条）：“引诱、容留、介绍他人卖淫的。”

（７）引诱幼女卖淫罪（第３５９条第２款）：“引诱不满十四周岁的幼女卖淫的。”

注意：引诱幼女卖淫是独立罪名，不是引诱卖淫罪的从重处罚情节。

（８）引诱未成年人聚众淫乱罪（第３０１条第２款）：“引诱未成年人参加聚众淫乱活动的。”

注意：引诱未成年聚众淫乱是独立罪名，不是聚众淫乱罪的从重处罚情节。但在给行为人定引诱未成年人聚众淫乱罪后，在量刑时，应比照聚众淫乱罪从重处罚。

３、教唆犯教唆他人实施几种较为特定犯罪中的任何一种犯罪时，对教唆犯按被教唆者具体实施的犯罪定罪。此外，间接教唆也成立犯罪。例如，甲教唆乙，让乙教唆丙实施抢劫罪，甲的行为便是间接教唆。

４、传授犯罪方法罪与教唆犯的区别和联系。

区别：

（１）侵犯的法益性质不同（前者是社会管理秩序，后者根据所教唆的犯罪性质确定）。

（２）客观行为不同（前者是将犯罪方法传授给他人；后者是使他人产生犯罪决意）。

（３）对象要求不同（前者对被传授的对象没有限定；后者要求教唆对象是达到法定年龄，具有辨认控制能力的人）。

（４）故意内容不同（前者是对传授犯罪方法具有故意；后者是对所教唆的犯罪具有故意）。

（５）成立共同犯罪的情况不同（传授犯罪方法的，即使被传授的人按照所传授的方法实施了犯罪，二者也不成立共犯；如果被教唆的人犯被教唆的罪，则二者成立共犯）。

（６）定罪量刑的根据不同（传授犯罪方法罪是独立的罪名，具有独立的法定刑；而教唆犯罪不是独立罪名，没有独立的法定刑）。

联系：

（１）如果行为人对同一犯罪内容同时实施教唆行为与传授犯罪方法的，或者用传授犯罪方法的手段使他人产生犯罪决意的，原则上从一重罪论处。

（２）如果行为人分别对不同的对象实施教唆行为与传授犯罪方法，或者向同一对象教唆此罪而传授彼罪的犯罪方法，则按所教唆的罪与传授犯罪方法罪实行数罪并罚。

（四）教唆犯的处罚原则

（一）教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。如果教唆犯与被教唆的人成立共同犯罪，或者在二人以上共同故意教唆他人犯罪因而构成共同犯罪的情况下，对于教唆犯应分清作用予以处罚：起主要作用的，认定为主犯；起次要作用，认定为从犯。

（二）教唆不满１８周岁的人犯罪的，应当从重处罚。对“教唆不满１８周岁的人犯罪”这一规定，要按照教唆犯的成立条件以及刑法第１７条第二款的规定进行理解。

（三）如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。即教唆未遂。

按照刑法理论的主流观点，“被教唆的人没有犯被教唆的罪”包括：被教唆人拒绝教唆犯的教唆；被教唆人接受教唆后没有实施犯罪行为；被教唆人实施的犯罪不是教唆行为所致；被教唆人所犯之罪的性质与教唆犯所教唆的犯罪性质完全不同。

对于教唆未遂的，适用第２９条第二款之后，不再适用未遂犯的处罚规定。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。