紧急避险与正当防卫的区别 作者：未知     时间：2018-04-01    来源：互联网

　　生活中遇到侵害有两种不同的应对方式，你分清了吗？下面跟着小编去认清紧急避险和正当防卫的区别吧！

　　　概念不同

　　紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　　危险的来源不同

　　正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源的范围较广，可以是不法侵害；也可以是自然界的力量，如海啸、风暴等；动物的侵害，如饲主指使家宠攻击他人或者遇到路边的野生动物攻击。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了闪躲这种侵害，而伤害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险的范畴。

　　限制条件不同

　　紧急避险必须是出于迫不得已，情况是实属无奈之举；而正当防卫却没有这个限制，只要是遇到不法侵害就可以实施。

　　对主体的限定不同

　　紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)，即不适用于有特殊职业或者从事特殊业务的人，因为本身这类人就是为保护大家的利益而设定的职位。而正当防卫就没有这样特定的要求。无论谁，都有这个权利行使正当防卫，保护自己。

　　　对损害程度的限度不同

　　正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害，因为正当防卫所面对的侵害时具有危险性、威胁性，对人身安全造成极大的危害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益，不能为了避免该侵害而给第三人造成更加严重的侵害，那就变相的成了间接侵犯他人的权益了。

　　实施对象不同

　　正当防卫只能对不法侵害人实施，面临正在对你实施强奸、抢劫、杀害的犯罪分子，你不去防卫，反而攻击第三方，想想都觉得有问题，因此只能向正在攻击你的人实施正当防卫，需要注意的是，防卫要有个度，不能过当，最近很热的“于欢案”，见仁见智，有的说是正当防卫，有的说是防卫过当，你怎么看？

　　紧急避险必须是向第三者实施。你是为了保护第三人才实施的行为，要是为了保护自己那就是防卫举措，有点类似见义勇为，拯救他人利益，不小心伤害了正在攻击第三人的人，不过紧急避险也是要求在限度范围内实施，不能因为第三人被扇一个耳光，你就见义勇为把扇人耳光的人给捅了。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。